|
|
|
|
|
| 旅游景点应最大限度惠及于民 |
|
|
2007-8-22 来源：中国网
|
昨日获悉，从今天开始，五台山门票也开始涨价，其原本90元的门票将涨到168元，涨幅高达87%。面对各大景区的涨价潮流，作为应对措施，旅行社拟未来将部分景点不列入产品中。（8月21日《第一财经日报》）
五台山门票涨价颇有坐上直升飞机的感觉，出手不凡，90元的门票涨到168元，涨幅高达87%。如此之高的票价，如此惊人的涨幅，五台山门票涨价的权力究竟是谁给的？
众所周知，旅
游景点是国家资源，是人民的财富，因而也应是具有公益性质的公共产品。对于这种具有公益性质的公共产品，在经营方向上应该坚持不赢利的原则。从某种意义上，公共产品愈是坚持不赢利的原则，愈是能够最大限度地在消费公共产品过程中实现公平的原则。
由于分配差别的日益突出，贫富差别也日益凸现，在消费领域的许多方面已经出现了不公平的现象。比如，在住房问题上，国有土地当成为住房的土地时，如果只有富人才能买得起住房，而穷人却买不起住房。同样作为国家主人的穷人，却失去了享有国有土地那份利益的权力，这就是不公平的。如果我们一再提升作为公益事业的公共产品的消费价格，以致一部分百姓享受不起这些公共产品。比如五台山的这种巨幅涨价，必然造成更多的普通百姓因门票价格太贵而放弃了去旅游，其后果是进一步扩大了社会的不公平现象。
当我们的国家还不富裕时，旅游景点通过门票收入，对景区进行必要的维护和与开发，是无可厚非的。现在我们已由生存型社会进入发展型社会，在旅游景点的维护与开发上，应逐步由依靠门票收入过度到依靠国家投入，门票价格应由“涨”的态势逐步变为“降”的态势，最大限度地惠及于民。这就是用国家之手直接实现公共产品的消费公平，国家花这个钱花得值！我们应以此为努力方向。事实上一些地方的旅游景点在收费上正在朝这个方向努力，比如杭州西湖，大部分景点实行的是免费游览。比如，一些城市的博物馆实行了免费开放等。
在实现公共产品消费公平这一努力方向的过程中，既使现在还不能做到不赢利，当前最起码的要求是，国有旅游景点的门票价格应该是不涨价，或缓涨价。既使涨价也应履行听证程序，也应经过严格的价格审批手续，而不是像五台山那样的乱涨价，涨得老百姓消费不起。由此看来，有关部门对于国有旅游景点，要迅速出台严格的价格标准，包括涨价幅度的控制标准。否则，五台山乱涨价之风将会蔓延，并带来严重的后果。
|
|
1 2
|
|
|
|
|
|
